网评天下 - 好律师网 Haolawyer.com 中国法律服务门户网站

［欢迎光临好律师网］

咨询在线律师

法律社区 → 法治论坛 → 网评天下 → [讨论]无赖的审判

我发布的咨询主题

本版专题分类：

法律事务

其他

bing

[本贴精萃] [精华]

zxwk11

等级：

新手上路

贴子：1

积分：19

来自：江苏

主题：[讨论]无赖的审判

第 1 楼

             [face=宋体][face=Courier New][face=宋体]无  赖  的  审  判
    江苏无锡是华东地区的经济强市，是全国法治建设的示范先导区。出卖人与买受人就公司转让（企业出售）达成十二条协议，双方因履行合同义务和付款事宜发生纠纷，诉至法院。本案中1.5条款双方有规范的交接程序和手续；10.5条款价值几十万元的贵重物品，出卖人没有交付清点的过程、更没有买受人验收确认的手续等要件；法院认定事实连篇累牍运用“有可能、不必依赖、是否移交、情况分析、也不排除、已进行移交……”等等不确定的词汇，用尽字典上“完全、足以、全部、完整”等极端肯定的词语，作出出卖人“已全部移交”给买受人的结论，判决买受人付全款。试问：出卖人还没有交付清点、买受人怎么知道物品的数量？不经验收又怎么能确认其质量呢？法院声嘶力竭的帮腔叫喊“已全部给你了！”这不是强行剥夺买受人对自己所要购买的物品，清点、验收的知情权和确认权吗？这和社会上的混混无赖的耍赖帮腔有什么区别？
    上诉再审法院认定，“本案存在财产未办理交接手续、复印件无法与原件核对、谈话记录未签名等瑕疵，但证明上述三个事实的证据间均可形成完整的证据链，足以认定（出卖人）已经交付了原公司的全部财物”。没有交哪来的接，没有办理交付自然就不会有手续，没有手续就是没有移交！这是人人皆知的常识，是不争的事实。一桩买卖合同案，缺乏交接手续等要件，法院用未经查证属实、均有瑕疵的证据材料，张冠李戴、断章取义、相互串连印证，编织起来的“证据链”，符合民事诉讼证据规则吗？难道法官的自由裁量权，可以无视原始的直接证据，凭分析推理定案吗？！[/face][/face][/face]文字文字文字