网评天下 - 好律师网 Haolawyer.com 中国法律服务门户网站

［欢迎光临好律师网］

咨询在线律师

法律社区 → 法治论坛 → 网评天下 → [原创]服判息诉”难服人！

我发布的咨询主题

本版专题分类：

法律事务

其他

bing

[本贴精萃] [精华]

刘治成

等级：

初级律师

贴子：429

积分：441

来自：河南

主题：[原创]服判息诉”难服人！

第 1 楼

服判息诉”难服人！

1992年12月1日，洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民权德法（乙方）与村委会（甲方）签订一份《关于承包白坡东沙岗的协议书》，约定由权德发承包白坡东沙岗属于集体所有的43亩荒地。承包期十五年，自1992年12月1日至2007年12月1日止。这份协议书在以后的诉讼过程中，一、二审法院均认定为有效协议，具有法律约束力。但令权德发始料未及的是，这份协议书中的个别条款，按照甲方和一、二审法院的解释，从根本上剥夺了乙方的合法权益。原来，不知当时起草这份协议的村文书是因为文化水平低，还是故意给乙方设下陷井，在协议书中写了这么一条约定：“如国家征地，土地征用费由村委所得，但给乙方造成的损失，由征地单位参照有关文件规定给予赔偿。”
众所周知，协议书是有关协议各方权利义务关系的约定，不能给协议人以外的个人或单位设定义务。甲方做主将自己的土地给了征地单位，征地单位按照国家规定和双方约定付给甲方所有的土地征用费，乙方无权向征地单位要求赔偿，征地单位也不应该再给乙方赔偿。这项条款给乙方设定了一项“无权”的权利，不能实现的权利。而将依法应该由乙方享有的权利剥夺了。显而易见，如果这样解释以上约定，这种约定无效。
该协议书签订后，权德发投入了大量人力和十多万元的资金，将自古以来没有开垦的荒沙岗改造成了可耕田，他所期望的也是协议约定的是这些土地的十二年的收益（前三年为开垦期，没有收益），然而，他还没有取得一点收入时，这些土地中的一部分即被甲方做主被征用了，仅仅赔偿乙方两万多元青苗补助费。他向法院起诉要求被告赔偿的诉讼请求被法院以上述条款为据驳回。
如果正确的理解上述条款，甲方并不能因此条款逃避法律义务。既然这个条款被列入协议，那么它就是约定给协议一方或几方的义务，而不可能是协议以外的人或单位的义务，即使本案对于乙方的损失是由征地单位赔偿的，也是通过甲方才能实现。所以这项条款是给甲方约定的义务。如果本该由征地单位给乙方赔偿，那就用不着在本协议书中约定。
2005年7月4日，在洛阳市中级人民法院院长接待日，接待人在权德发递交的民事申诉状上写上了“服判息诉”四个字，这就算是接待了。“服判息诉”应该是在法院公正司法的基础上当事人做出的选择，难道由院长或者法官大笔一挥，就可以强令当事人“服判息诉”吗？
（赵天成、刘治成）