网评天下 - 好律师网 Haolawyer.com 中国法律服务门户网站

［欢迎光临好律师网］

咨询在线律师

	514898740

法律社区 → 法治论坛 → 网评天下 → 监督公务员，偷拍取证的合法性

我发布的咨询主题

本版专题分类：

法律事务

其他

bing

[本贴精萃] [精华]

KAN622

等级：

法律学徒

头衔：622622

贴子：66

积分：43

来自：黑龙江

主题：监督公务员，偷拍取证的合法性

第 1 楼

我对偷拍取证的看法：
    1、有人提出：“酒店作为公款吃喝这一“嘴上腐败”的终端，因害怕摄像机的所谓“威慑力”而“停业整顿”，不过是一种暂时的表象，等风头一过，便又可开业大吉。”由此，给我们提出了一个现实的问题：如何让摄像机的威慑力长效？我的看法是：依法律法规强制规定，酒店收银台，必须常设录控设备，以便监督作假帐，吃回扣。凡是进粲者必须手持身份证经过录控登记备案。这对维护社会治，预防各种犯罪都特别有效。

    2、有人提出“ 偷拍取证的做法是否符合法定程序还有待考量，进酒店包厢偷拍，弄不好就会“伤及无辜”，侵害公民隐私。”这就给我们提出了新的问题：对酒店包厢如何依法管理？我的粗浅答案是：依法由监察机关设置监控设备，不允许任何人私自拆封查看。这种方法即保护了个人隐私又有利于办案取证。是个深层次的监督措施。
    3、有人提出“今天我们实施了“偷拍取证”，腐败行为明天就会“转移阵地”进行“变异”，以其他方法继续腐败。”我认为，魔高一尺道高一丈。那里有违法犯罪，那里就会有预防和监督。
    4、有人提出“ 到酒店公款吃喝的公职人员，为防止录像，可以先脱下制服或工装，还可以把公车停到离酒店很远的偏僻地方，而后混同于普通百姓就餐，让纪委的人很难界定；再者，限制公务员这一群体去酒店消费，也有干涉隐私之嫌。”这里提出两个问题：（1）、公务员混入普通百姓中就餐，纪委界定难。答案是：要依法律规定，允许公民在公共场所偷拍和录控。酒店大厅应该是公开透明的场所。与酒店的卫生间和个人的单间寝室不一样。（2）、不存在限制公务员去酒店消费，而是限制不正当消费。不存在纪检“干涉隐私之嫌，”在酒店里，只要不作私，就不存在隐私；如果有值得嫌疑的隐私，受到监控、偷拍，只要没造成损失和不良后果，谈不到原则问题。               5、废黜公务招待制度，打破公款吃喝的温床这是有效的预防腐败的举措。请共探讨！