网评天下 - 好律师网 Haolawyer.com 中国法律服务门户网站

［欢迎光临好律师网］

咨询在线律师

法律社区 → 法治论坛 → 网评天下 → 中国最窝囊的上市公司董事长！

我发布的咨询主题

本版专题分类：

法律事务

其他

bing

[本贴精萃] [精华]

ppp360702

等级：

新手上路

贴子：1

积分：13

来自：湖南

主题：中国最窝囊的上市公司董事长！

第 1 楼

(转载自追赖网）中国最窝囊的上市公司董事长！

1993年，深交所上市的原野实业公司加拿大籍董事长彭建东因挪用公司资金和职务侵占罪被判刑16年并驱逐出境，上演了中国上市公司老总的落马“处女秀”。
　　 10余年间，犯罪入狱者前赴后继，仅媒体公开披露获罪就有90余人，更有湖北兴化佃国炎、厦工股份俞步凡、东方锅炉江仲生等多人被处极刑。
　　此外还有：东方电子原董事长隋元柏、郑百文原董事长李福乾、湖北康赛原董事长童施建、蓝田股份原董事长瞿兆玉、麦科特原董事长钟伟贤、大庆联谊原董事长薛永林、东北高速董事长张晓光、深能源董事长劳德容、科大创新原总裁陆晓明、火箭股份原董事长厉建中……
　　过去的2006年，证监会“清欠”风暴又刮倒一批，因触犯法律被“双规”被采取强制措施被审判的经济强人数以十计。明星电力董事长周益明被判无期徒刑；郴电国际董事长邓中华被“双规”；控制两家上市公司的天发集团董事长龚家龙涉嫌经济犯罪被采取强制措施；“资本运作大师”顾雏军坐着轮椅在佛山出庭受审；控制西昌电力和朝华科技两家上市公司的“朝华系”张良宾、张斌兄弟被立案侦查；上海科技董事长张杰被逮捕等。
　　近日，广发证券借壳上市、涉嫌内幕交易曝光，原总裁董正清等一干人因涉嫌经济犯罪被捕。
　　这些犯事老总落马原因千差万别，触犯的罪名多达近20种。
　　利益冲动是他们的原罪，而证券市场体制乃至整个商业文化环境的不良也不容忽视。正是法律制裁、商业道德、内部治理结构等基本机制的缺失，才导致部分高管到了随心所欲、肆无忌惮的地步,最终作茧自缚。
　　 …… ……
　　时光流驶。2007年8月6日，又一名担任过上市公司原董事长的经济强人获罪：
　　广州市越秀区人民法院一审以帮助伪造证据罪、挪用资金罪、职务侵占罪，判处张庆民有期徒刑13年，并处没收财产30万元。
　　同案被判罪的还有其助手李建，因职务侵占罪，被判处有期徒刑5年，并处没收财产8万元。
　　
　　张庆民何许人也？
　　
　　知情人士透露，张庆民历任广州军区防化团排长，广州军区司令部干事、副处长、处长，中国新兴广州进出口公司副总经理，广州新兴实业开发有限公司董事长兼总经理，北京军神实业有限公司董事长，香港万丰国际投资有限公司董事长，原河北华玉股份有限公司董事长[上市公司]。其参股掌控的公司，全国范围内有30余家。2000年，军神实业成为民企收购国企触及全面要约收购第一案的主角，一时风光无限，张庆民因此被誉为“资本高手”。
　　 2000年6月至2002年4月，张庆民出任河北华玉股份有限公司董事长，后退而担任董事。但张庆民的“辉煌事业”，却如他在资本运作中的更替一样，“征兆性”地由此走入下坡路！
　　
　　张庆民因何致罪？
　　
　　 2004年8月19日，山东阳谷鲁银实业有限公司得知香港万丰国际投资有限公司和广州中科信公司在广西南宁的一桩股权交易以后，认为两公司的股权转让行为侵犯了其合法权益，遂向安徽省高级人民法院提起要求万丰公司偿还其欠款的诉讼，并把中科信公司列为第三人，要求确认万丰公司与中科信公司的股权转让合同无效。
　　安徽省高院受理了此案。在此期间，中科信公司认为鲁银公司与万丰公司的债权债务关系子虚乌有，纯属张庆民居中合谋“诈骗”，并向广州市公安局举报。广州市警方遂对张庆民立案侦查。
　　 2005年7月26日，张庆民被广州警方刑事拘留。
　　同年9月，既是原河北华玉股份有限公司董事，又是北京军神实业有限公司董事长的李建，亦被广州警方刑事拘留。
　　侦查过程中，警方发现张庆民出任河北华玉股份有限公司董事长期间，有擅自将公司资金划到军神实业有限公司使用的情况，数额巨大未归还的达近4000万元。还有，张庆民将华玉股份公司一辆价值80余万的宝马轿车，以“奖励”的名义过户给李建。李建因此亦获罪。
　　
　　罪耶？非耶？难以评说
　　
　　耐人寻味的是，广州司法机关赖以介入此案的唯一“由头”，是张庆民涉嫌合谋诈骗广州中科信公司，并由此展开了长达两年多的诉讼程序。可在一审法院的判决中，这一诈骗罪名被轻易地否决了，取而代之的是帮助伪造证据罪。即在山东阳谷鲁银启动的民事官司中，张庆民伪造了有利于原告的证据，合谋“恶意诉讼”。张庆民的代理律师庭后表示，退一万步讲，就算帮助伪造证据罪成立，帮助伪造证据罪侵害的客体是安徽省的司法机关，广州市的司法机关根本无权受理；即使是受理后，也应移送有受理权的司法机关。如果打上“地方保护”强烈烙印的地方司法机关，如此践踏法律程序，如此凸现司法专横，那么中国的法律将无尊严、权威可言！
　　张庆民当庭表示不服判决，要上诉！
　　然而，帮助伪造证据罪只判罪一年。而挪用资金罪、职务侵占罪各被判处7年，合并执行13年。
　　张庆民身兼河北华玉与军神集团两大股份公司的董事长，将资金随意调度，也许是一种习惯的做法，但肯定是严重违背财务制度、公司管理制度的。如果事后结算清楚，总算是有个交代；如果是一笔糊涂账，追究主事者的责任，应是顺理成章的事。然而一看判决书，张庆民应是利用职务与权利，将资金通过财务系统拨动，而且留有差额，虽然事后有什么“三方协议”解决，但一审法院认定：该“协议是在两被告人处分涉案车辆之后才签定的，故不影响两被告人职务侵占罪名的成立”[判决书语]。
　　但问题就来了：公司的法人行为，要张庆民个人承担如此重大刑事责任，是否过重？
　　至于李建的轿车之事，张庆民好象没有得到任何好处，共同承担职务侵占之罪名，同样有些难以理喻。
　　有研究者认为：“原罪”是指一些民营企业家或者“第一桶金”来路尴尬，或者利用国家资源在短期内积累起令人咋舌的巨额财富。几乎没有人否认民营企业原罪的存在，连几位一向形象良好的知名企业家也自曝家丑，如柳传志承认联想早年曾经赖过账，走过私；新希望集团总裁刘永好承认自己赚过昧心钱；重庆力帆集团董事长尹明善则坦言，自己对普通工人抱有深深的负罪感，整日如芒刺在背。
　　张庆民下海10多年，手下拥有30余家公司，并数次入主上市公司董事长，若深究“民营企业家的原罪”，恐怕难逃其咎！但此番“牢狱之灾”，不管最后的结果如何，他已事实上“受刑”两年有余，难道真有天人感应，是他为果真存在的原罪赎偿而付出的必要代价？
　　既为军人出身，没有被枪弹击中；
　　身为民营企业家，没有被“银弹”击中；
　　却被“来历不明”、莫名其妙的“脏弹”打下马来！
　　身陷监所，此时此刻的张庆民，不知到底是何感想？
　　 …… ……
　　从这个意义上讲，“中国最窝囊的上市公司董事长”的头衔，非张庆民莫属！！

详情请见追赖网论坛道德法庭栏目的证券期货版块（

http://www.zhuilai.com/BBS/ShowForum.asp?ForumID=20）

其它相关专题文章

军神集团英雄贴:悬赏1千万,为张庆民董事长征询二审辩护方案!（

http://www.zhuilai.com/BBS/ShowPost.asp?ThreadID=742）

郑重声明：本文版权归 ppp360702 和『好律师网』共同所有，未经同意，请勿转载!

追赖网
www.zhuilai.com
办公电话:0731-2255206
联系邮箱：zhuilai@zhuilai.com

2007-08-14 15:06

操作系统： Windows 2003，浏览器： Internet Explorer 6.0

keaitao123

等级：

新手上路

贴子：2

积分：12

来自：吉林

主题：

第 2 楼

很多上市公司的老总都吃过官司，都是钱惹的祸

郑重声明：本文版权归 keaitao123 和『好律师网』共同所有，未经同意，请勿转载!

2007-08-16 14:26

keaitao123

等级：

新手上路

贴子：2

积分：12

来自：吉林

主题：

第 3 楼

随便看看

郑重声明：本文版权归 keaitao123 和『好律师网』共同所有，未经同意，请勿转载!

2007-08-16 14:29

lin117

等级：

新手上路

贴子：2

积分：12

来自：湖南

主题：

第 4 楼

张庆民案的二审律师信

尊敬的广州市中级人民法院张庆民案合议庭:

    受张庆民的委托,参与张庆民案的二审辩护团,担任其涉嫌帮助伪造证据罪、挪用资金罪、职务侵占罪一案的第二审辩护人(本人委托手续以及所函已经通过一审法院向贵院提交).

       我认为广州市越秀区人民法院（2006）越法刑初字第1561号刑事判决书对张庆民三个罪名的认定都存在事实不清，证据不足，适用法律错误，严重违反诉讼程序的问题，是一份行政干预下极其不公正的违法裁判,现就此案特向二审合议庭提出如下请求:

1:强烈要求公开开庭审理此案!

理由1:一审期间,检方没有完整地出示随案证据,(比喻,一本证据,只叠几页给辩护人看,有些证人,明明有三次谈话记录,只出示一次谈话记录)所以重新质证是公正审理此案的基础!

理由2:辩护人在一审期间已经向法庭提出:本案两份审计报告都有问题:珠江所的审计报告,没有对军神华玉公司和河北华玉以及军神实业之间的财务往来作审计,所以不完整;济南特派办对军神退出河北华玉,路源世纪凭什么最后入主河北华玉的财务情况未作说明.两份审计报告,一份掐头,一份去尾.不出冤案才怪呢!本应由办案单位补充取证,重新审计,一审法院装做听不见,无奈之下,只好律师调查,所以随后将有大量的证据要提供,需要公开开庭质证.

2:强烈要求贵院对此案管辖权的问题,作出书面裁定.

一审期间,被告人和辩护人甚至部分全国人大代表都对该案的管辖权问题提出了异议,一审法庭在法庭上口头说明,是上面定的,没有书面裁定.这是极其不正常的,这就是我们对此案的一审判决是在行政干预下,作出的极其不公正的违法裁判的合理怀疑!

以上意见,敬请采纳!

                        张庆民的二审辩护团辩护律师之一:胡勇平

郑重声明：本文版权归 lin117 和『好律师网』共同所有，未经同意，请勿转载!

2007-08-28 15:31