法律咨询 - 好律师网 Haolawyer.com 中国法律服务门户网站

［欢迎光临好律师网］

咨询在线律师

法律社区 → 法治论坛 → 法律咨询 → [原创]同命不同价不合理，难道同命同价就合理？

我发布的咨询主题

本版专题分类：

刑法

民商法

行政法

经济法

其他法

yehq bing

[本贴精萃] [精华] [未回帖]

牛人

等级：

新手上路

贴子：9

积分：27

主题：[原创]同命不同价不合理，难道同命同价就合理？

第 1 楼

最近，很多人对＂同命不同价＂的现象在网上大加鞭笞，认为什么没有体现法律面前人人平等啦，人生命权的侵害没有受到同等赔偿啦，等等．这些人一致认为＂同命不同价＂是不合理的，道理说的是天花乱坠，不过我到是想问，＂同命不同价＂不合理，难道＂同命同价＂就是合理的？
很多人看问题往往只看到一个方面．我认为＂同命不同价＂和＂同命同价＂是一个非此即彼的问题．对＂同命不同价＂的否定就是对＂同命同价＂的肯定．所以在这里，我要旗帜鲜明地肯定＂同命不同价＂反对＂同命同价＂
１.人和人是有区别的．如果我们一视同仁的对待每一个人，就犯了吃大锅饭的毛病，这种貌似平等的做法其实是最大的不平等．不同的人的死亡给家庭给社会带来的损害是不同的．所以有多少损害就应该陪多少钱
２.很多人在扛着＂法律面前人人平等＂的旗号在大呼小叫．其实这些人没有真正弄懂这句话的意思．法律面前人人平等是指法律适用上的人人平等，不然的话不到２３岁的小伙子会问，我怎么不能结婚，不是都说平等吗？小孩子会问我怎么不能去打工赚钱．

郑重声明：本文版权归牛人和『好律师网』共同所有，未经同意，请勿转载!

2006-03-03 14:27

操作系统： Windows XP，浏览器： Internet Explorer 6.0

forest

等级：

法律学徒

贴子：92

积分：166

主题：

第 2 楼

楼上既然说＂同命同价＂和＂同命不同价＂是一个非此即彼的问题，那么楼上的意思就是支持＂同命不同价＂的了？

郑重声明：本文版权归 forest 和『好律师网』共同所有，未经同意，请勿转载!

2006-03-04 14:54

lxl

等级：

新手上路

贴子：1

积分：11

主题：

第 3 楼

同价是否要同命这个问题我认为根本的分歧在于“价”在这里的含义
“价”如果是指金钱，那么同价同命显然不合理，有一案例讲述的是一工厂违章作业，致使几十名女工死亡，其中有一女工的母亲收到赔款3万元时发出一阵感慨：“早知道让其他的女儿也去那里了……”……3万元在她的心目中就已经可以超过一条人命了！那么我们试想一下如果是大学生呢？3万元>人命在那名大学生的母亲心里还成立吗？显然是不成立的！
金钱是对人死后不得不进行的一种补偿，并不能代替什么，3万元对于有些人是足够的，可是对于另一些人够吗？一刀切真的就是所谓的公平吗？好，可能有人说要价低了，那100万怎么样？有的人可是一辈子也赚不到这些钱啊，活着还到不如去死。可是还有一些人可能举手投足间1000万入帐了，那他还是觉得不公平啊。所以真正的公平并不是体现在所赔的金钱数量上相等！
那么“价”到底是指什么呢？我认为应该是价值，让同一事件的不同受害者在得到赔偿后所持有的心境是一样的才显公平。
所以严谨点“同是人命同价值”！

郑重声明：本文版权归 lxl 和『好律师网』共同所有，未经同意，请勿转载!

2006-03-17 11:24