您现在位于：首页 → 法律社区
［欢迎光临好律师网］
咨询在线律师
 122815602

 法律社区  → 法治论坛 → 法律咨询 → [讨论](2月16日CCTV1今日说法)绑架还是敲诈勒索? 我发布的咨询主题
本版专题分类：  刑法    民商法    行政法    经济法    其他法  
     回复此主题   论坛版主 yehq bing rss 2.0 支持 [本贴精萃] [精华] [未回帖]
forest
等级：注册用户 法律学徒
贴子：92
积分：166
注册：2006-02-20
主题：[讨论](2月16日CCTV1今日说法)绑架还是敲诈勒索?
查看 forest 的详细信息 将 forest 加为我的好友 给 forest 发短信 编辑这个贴子 引用并回复这个贴子 回复这个贴子 律师信息数据库 法律专家数据库 第 1 楼
2月16日CCTV1的今日说法报道一案,案情是这样,李某因赌博欠高利贷款10余万,于是让一朋友在自家楼下抢走了自己一岁多的女儿,然后向其姐姐索要10万元钱,后因自己和家人报警,取钱不成,将孩子放在车辆过往频繁的马路上,试问,这种行为是绑架还是敲诈勒索?



[本贴已被 作者 于 2006年02月24日 15时31分07秒 编辑过]


郑重声明：本文版权归 forest 和『好律师网』共同所有，未经同意，请勿转载!
发贴时间 2006-02-24 12:32
forest 的IP是：*.*.*.* 操作系统： Windows XP，浏览器： Internet Explorer 6.0
longman
等级：律师用户 律师助理
贴子：122
积分：1337
注册：2006-02-24
来自：浙江
主题：
查看 longman 的详细信息 将 longman 加为我的好友 给 longman 发短信 编辑这个贴子 引用并回复这个贴子 回复这个贴子 律师信息数据库 法律专家数据库 第 2 楼
关于这个话题，参考一下这些文章，能得出一些结论吧
浅议抢劫罪与敲诈勒索
http://www.haolawyer.com/article/view.asp?id=13155
论抢劫罪与敲诈勒索罪的区别
http://www.haolawyer.com/article/view.asp?id=13027

郑重声明：本文版权归 longman 和『好律师网』共同所有，未经同意，请勿转载!
发贴时间 2006-02-24 13:07
longman 的IP是：*.*.*.* 操作系统： Windows XP，浏览器： Internet Explorer 6.0
forest
等级：注册用户 法律学徒
贴子：92
积分：166
注册：2006-02-20
主题：
查看 forest 的详细信息 将 forest 加为我的好友 给 forest 发短信 编辑这个贴子 引用并回复这个贴子 回复这个贴子 律师信息数据库 法律专家数据库 第 3 楼
看文章太累,都是些长篇大论,能不能给个答案先,讲讲你自己的看法?

郑重声明：本文版权归 forest 和『好律师网』共同所有，未经同意，请勿转载!
发贴时间 2006-02-24 13:52
forest 的IP是：*.*.*.* 操作系统： Windows XP，浏览器： Internet Explorer 6.0
岛中央的人
等级：注册用户 新手上路
贴子：2
积分：12
注册：2006-02-24
主题：
查看 岛中央的人 的详细信息 将 岛中央的人 加为我的好友 给 岛中央的人 发短信 编辑这个贴子 引用并回复这个贴子 回复这个贴子 律师信息数据库 法律专家数据库 第 4 楼
我认为符合绑架罪的构成！既非抢劫，又非敲诈勒索。
理由如下：
1、客观方面抢劫具有即时性，以当场的伤害和杀害向当事人相威胁。并且即时取得财物。敲诈勒索不具有即时性。不在当场进行伤害和杀害，并在威胁之后的某个时段取得财物。具此，本案例没有当场向受害人施暴并当场劫取财物，不符合抢劫！客体方面。抢劫强调是直接向被害人劫取财物，敲诈勒索强调是向第三人勒索财物。本案例又不符合抢劫！-----排除以抢劫处！！
2、主观方面，敲诈勒索和绑架都可以直接故意的勒索财物为目的。但敲诈勒索是要要被害当事人交出财物，本案例是向孩子家人勒索。不符合敲诈勒索。-----排除以敲诈勒索处！
3、绑架罪的构成可以是以勒索财物为主观目的，并且秘密隐藏和控制，要逼人质的亲友等第三人交出财物！本案完全符合绑架罪的定案标准。-----故应以绑架罪处！！

郑重声明：本文版权归 岛中央的人 和『好律师网』共同所有，未经同意，请勿转载!
发贴时间 2006-02-24 15:04
岛中央的人 的IP是：*.*.*.* 操作系统： Windows 98，浏览器： Internet Explorer 5.5
Eva
等级：注册用户 律师助理
贴子：133
积分：140
注册：2006-01-18
来自：浙江
主题：
查看 Eva 的详细信息 将 Eva 加为我的好友 给 Eva 发短信 编辑这个贴子 引用并回复这个贴子 回复这个贴子 律师信息数据库 法律专家数据库 第 5 楼
应当定绑架罪。
敲诈勒索应当是直接针对受害人的，也就是向小孩勒索才有可能构成敲诈勒索。

郑重声明：本文版权归 Eva 和『好律师网』共同所有，未经同意，请勿转载!
法律不是万能的，但是没有法律是万万不能的。
发贴时间 2006-02-26 08:56
Eva 的IP是：*.*.*.* 操作系统： Windows XP，浏览器： Internet Explorer 6.0
forest
等级：注册用户 法律学徒
贴子：92
积分：166
注册：2006-02-20
主题：
查看 forest 的详细信息 将 forest 加为我的好友 给 forest 发短信 编辑这个贴子 引用并回复这个贴子 回复这个贴子 律师信息数据库 法律专家数据库 第 6 楼
那么是不是可以这么认为，在这个案件当中，区分敲诈勒索和绑架的关键在于犯罪对象的不同？

郑重声明：本文版权归 forest 和『好律师网』共同所有，未经同意，请勿转载!
发贴时间 2006-02-26 14:05
forest 的IP是：*.*.*.* 操作系统： Windows XP，浏览器： Internet Explorer 6.0
Eva
等级：注册用户 律师助理
贴子：133
积分：140
注册：2006-01-18
来自：浙江
主题：
查看 Eva 的详细信息 将 Eva 加为我的好友 给 Eva 发短信 编辑这个贴子 引用并回复这个贴子 回复这个贴子 律师信息数据库 法律专家数据库 第 7 楼
不是这么简单的吧，不仅仅是表面上的犯罪对象不同。
犯罪对象只是犯罪构成的客观要件中的一个要素。

郑重声明：本文版权归 Eva 和『好律师网』共同所有，未经同意，请勿转载!
法律不是万能的，但是没有法律是万万不能的。
发贴时间 2006-02-26 15:25
Eva 的IP是：*.*.*.* 操作系统： Windows XP，浏览器： Internet Explorer 6.0
forest
等级：注册用户 法律学徒
贴子：92
积分：166
注册：2006-02-20
主题：
查看 forest 的详细信息 将 forest 加为我的好友 给 forest 发短信 编辑这个贴子 引用并回复这个贴子 回复这个贴子 律师信息数据库 法律专家数据库 第 8 楼
那楼上的对"敲诈勒索应当是直接针对受害人的，也就是向小孩勒索才有可能构成敲诈勒索"这句话怎么解释??

郑重声明：本文版权归 forest 和『好律师网』共同所有，未经同意，请勿转载!
发贴时间 2006-02-26 15:30
forest 的IP是：*.*.*.* 操作系统： Windows XP，浏览器： Internet Explorer 6.0
Eva
等级：注册用户 律师助理
贴子：133
积分：140
注册：2006-01-18
来自：浙江
主题：
查看 Eva 的详细信息 将 Eva 加为我的好友 给 Eva 发短信 编辑这个贴子 引用并回复这个贴子 回复这个贴子 律师信息数据库 法律专家数据库 第 9 楼
这句话说明，可以排除适用敲诈勒索罪。


郑重声明：本文版权归 Eva 和『好律师网』共同所有，未经同意，请勿转载!
法律不是万能的，但是没有法律是万万不能的。
发贴时间 2006-02-26 15:50
Eva 的IP是：*.*.*.* 操作系统： Windows XP，浏览器： Internet Explorer 6.0
本主题回复8贴，浏览3047人次，分页： 首页 1 尾页
转到： 页  
 → 快速回复：[讨论](2月16日CCTV1今日说法)绑架还是敲诈勒索?

您尚未登录，不能回复！

用户名： 密　码： 验证码：      
声明：好律师网信息属参考资料性质，正式引用或用于传播目的，应当对照原文并与作者联系取得同意
电子邮件：soqos@163.com    点击这里给我发消息|号码：651758927    浙ICP备05039944号
Processed in 1.977 s, 7 queries, 132  - Cache, 269 Online
Haolawyer.com © 2003-2011  -  好律师网版权所有
鸣谢：中华全国律师协会  -  浙江/杭州律师协会