您现在位于：首页 → 法律社区
［欢迎光临好律师网］
咨询在线律师

 法律社区  → 法治论坛 → 法律咨询 → [讨论]对采光权的探讨 我发布的咨询主题
本版专题分类：  刑法    民商法    行政法    经济法    其他法  
     回复此主题   论坛版主 yehq bing rss 2.0 支持 [本贴精萃] [精华] [未回帖]
forest
等级：注册用户 法律学徒
贴子：92
积分：166
注册：2006-02-20
主题：[讨论]对采光权的探讨
查看 forest 的详细信息 将 forest 加为我的好友 给 forest 发短信 编辑这个贴子 引用并回复这个贴子 回复这个贴子 律师信息数据库 法律专家数据库 第 1 楼
近年来，出现了很多关于采光权方面的纠纷．通常是前面邻居造的房子把自家阳台给挡了，一年四季没有阳光，于是就跑到法院打起了官司．
讨论采光权，我觉得有两个问题必须说清楚

１.采光权的性质．也就是采光权到底是什么样的一种权利？地役？相邻？
２.当遇到具体纠纷时，该怎么处理？拆了房子补阳光，还是要求赔钱，继续过着暗无天日的生活？

郑重声明：本文版权归 forest 和『好律师网』共同所有，未经同意，请勿转载!
发贴时间 2006-02-23 15:17
forest 的IP是：*.*.*.* 操作系统： Windows XP，浏览器： Internet Explorer 6.0
yehq
等级：管理员 高级律师
头衔：华政2006杭州班
贴子：18417
积分：49114
注册：2003-04-17
来自：浙江
主题：
查看 yehq 的详细信息 将 yehq 加为我的好友 给 yehq 发短信 编辑这个贴子 引用并回复这个贴子 回复这个贴子 律师信息数据库 法律专家数据库 第 2 楼
提供几个采光权的案例

北京92户居民诉规划委房屋采光权纠纷案
http://www.haolawyer.com/article/view.asp?id=7913
李耀堂等17户居民为维护住宅采光权不服伊犁地区建设处行政复议决定案
http://www.haolawyer.com/article/view.asp?id=7886

采光权的经济分析
http://www.haolawyer.com/article/view.asp?id=13784

郑重声明：本文版权归 yehq 和『好律师网』共同所有，未经同意，请勿转载!
收集最齐全、最实用的法律知识
做最好的法律网站，为更多的人提供法律服务
发贴时间 2006-02-23 15:43
yehq 的IP是：*.*.*.* 操作系统： Windows XP，浏览器： Internet Explorer 6.0
bad
等级：注册用户 新手上路
头衔：普通会员
贴子：7
积分：261
注册：2006-02-16
主题：
查看 bad 的详细信息 将 bad 加为我的好友 给 bad 发短信 编辑这个贴子 引用并回复这个贴子 回复这个贴子 律师信息数据库 法律专家数据库 第 3 楼
采光权受侵害的赔偿金额如何确定
http://www.haolawyer.com/article/view.asp?id=13783


郑重声明：本文版权归 bad 和『好律师网』共同所有，未经同意，请勿转载!
发贴时间 2006-02-23 15:48
bad 的IP是：*.*.*.* 操作系统： Windows XP，浏览器： Internet Explorer 6.0
bing
等级：管理员 初级律师
贴子：367
积分：996
注册：2006-02-10
来自：浙江
主题：
查看 bing 的详细信息 将 bing 加为我的好友 给 bing 发短信 编辑这个贴子 引用并回复这个贴子 回复这个贴子 律师信息数据库 法律专家数据库 第 4 楼
在国外，很多学者甚至认为日照权、采光权不是一个财产权，应属于人格权，它不仅与生命、健康息息相关，还包括了生活的安适、宁静，毕竟阳光是区区几千元所不能换取的。 
我认为这样的说法也有一定的道理。

郑重声明：本文版权归 bing 和『好律师网』共同所有，未经同意，请勿转载!
发贴时间 2006-02-23 16:21
bing 的IP是：*.*.*.* 操作系统： Windows XP，浏览器： Internet Explorer 6.0
forest
等级：注册用户 法律学徒
贴子：92
积分：166
注册：2006-02-20
主题：
查看 forest 的详细信息 将 forest 加为我的好友 给 forest 发短信 编辑这个贴子 引用并回复这个贴子 回复这个贴子 律师信息数据库 法律专家数据库 第 5 楼
楼上的说法是有一定的道理
不过依这个说法解决实际问题可能就会有些棘手.
比如邻居的房子挡了你家的阳光,你说侵犯了人格权,不能以区区一点钱了事,难道要拆了邻居的房子不成??

郑重声明：本文版权归 forest 和『好律师网』共同所有，未经同意，请勿转载!
发贴时间 2006-02-23 16:36
forest 的IP是：*.*.*.* 操作系统： Windows XP，浏览器： Internet Explorer 6.0
bing
等级：管理员 初级律师
贴子：367
积分：996
注册：2006-02-10
来自：浙江
主题：
查看 bing 的详细信息 将 bing 加为我的好友 给 bing 发短信 编辑这个贴子 引用并回复这个贴子 回复这个贴子 律师信息数据库 法律专家数据库 第 6 楼
房子要拆，肯定是短时间内不能解决问题的，但是一定要拆房子才能解决侵权的赔偿问题吗？精神赔偿也是可行的啊。
但是要解决采光权的问题，归根到底还是要回归现实可能的操作性。毕竟现在我国精神损害赔偿实现的可能性还不是很大。所以请大家多多在实践层面上探讨

郑重声明：本文版权归 bing 和『好律师网』共同所有，未经同意，请勿转载!
发贴时间 2006-02-23 16:48
bing 的IP是：*.*.*.* 操作系统： Windows XP，浏览器： Internet Explorer 6.0
forest
等级：注册用户 法律学徒
贴子：92
积分：166
注册：2006-02-20
主题：
查看 forest 的详细信息 将 forest 加为我的好友 给 forest 发短信 编辑这个贴子 引用并回复这个贴子 回复这个贴子 律师信息数据库 法律专家数据库 第 7 楼
楼上的说要进行精神赔偿，不过这个请求精神赔偿的请求权基础是什么？
一般来讲，是因为被侵犯了人格权，才能提出精神赔偿，可问题是采光权在性质上到底是什么？是财产权还是人格权？请说明理由

郑重声明：本文版权归 forest 和『好律师网』共同所有，未经同意，请勿转载!
发贴时间 2006-02-23 17:17
forest 的IP是：*.*.*.* 操作系统： Windows XP，浏览器： Internet Explorer 6.0
bing
等级：管理员 初级律师
贴子：367
积分：996
注册：2006-02-10
来自：浙江
主题：
查看 bing 的详细信息 将 bing 加为我的好友 给 bing 发短信 编辑这个贴子 引用并回复这个贴子 回复这个贴子 律师信息数据库 法律专家数据库 第 8 楼
    我说的精神赔偿，就是基于4楼发言中的侵犯人格权的国外学者的说法。但是采光权在性质上的定性，目前尚未有明确的定论。因此，究竟如何赔偿还是值得探讨的。
    请问楼上的什么意见呢？

郑重声明：本文版权归 bing 和『好律师网』共同所有，未经同意，请勿转载!
发贴时间 2006-02-24 07:59
bing 的IP是：*.*.*.* 操作系统： Windows XP，浏览器： Internet Explorer 6.0
forest
等级：注册用户 法律学徒
贴子：92
积分：166
注册：2006-02-20
主题：
查看 forest 的详细信息 将 forest 加为我的好友 给 forest 发短信 编辑这个贴子 引用并回复这个贴子 回复这个贴子 律师信息数据库 法律专家数据库 第 9 楼
楼上说基于国外学者的说法,可并没有具体解释或者给出相关资料加以说明,能否具体地说明一下??

郑重声明：本文版权归 forest 和『好律师网』共同所有，未经同意，请勿转载!
发贴时间 2006-02-24 09:06
forest 的IP是：*.*.*.* 操作系统： Windows XP，浏览器： Internet Explorer 6.0
本主题回复8贴，浏览1777人次，分页： 首页 1 尾页
转到： 页  
 → 快速回复：[讨论]对采光权的探讨

您尚未登录，不能回复！

用户名： 密　码： 验证码：      
声明：好律师网信息属参考资料性质，正式引用或用于传播目的，应当对照原文并与作者联系取得同意
电子邮件：soqos@163.com    点击这里给我发消息|号码：651758927    浙ICP备05039944号
Processed in 0.235 s, 7 queries, 84  - Cache, 188 Online
Haolawyer.com © 2003-2011  -  好律师网版权所有
鸣谢：中华全国律师协会  -  浙江/杭州律师协会