网评天下 - 好律师网 Haolawyer.com 中国法律服务门户网站

［欢迎光临好律师网］

咨询在线律师

法律社区 → 法治论坛 → 网评天下 → 法治大陆与大路法学院之“南僧北丐”

我发布的咨询主题

本版专题分类：

法律事务

其他

bing

[本贴精萃] [精华]

yehq

等级：

高级律师

头衔：华政2006杭州班

贴子：18417

积分：49114

来自：浙江

主题：法治大陆与大路法学院之“南僧北丐”

第 1 楼

附:台湾学者文章一篇:
主题：法治大陆与大路法学院之“南僧北丐”
ranker 发表于 2001-5-14 18:11:26

http://www.cuaa.net/bbs/bbs/bbs_85349_4.html

长期见到各校学生互相攻讦它校，实在不忍卒读，今做假语村言，姑妄听之。
1998年学位委员会不顾学科自身的规律，拟将国际公法，国际私法，国际经济法合并为国际法，中国法学界泰斗韩先生（讳德培）极力反对，虽然韩先生60年前就在哈佛被誉为“哈佛三剑客”，无奈今已是髦耋之年，学者终究拧不过长官，三法遂合并。其实学委会若是将民商法与国际私法合并，统称“私法”，岂不更好？自上世纪80年代举行律考以来，中国律师界逐步成长起来，中国律师群体本应成为中国正在崛起的中产阶级的代言人，然而事实却相反，众多律师唯法官，金钱是从，而不顾职业道德。今年初，河北的张律师对铁路部门春运涨价提出质疑而与铁道部对薄公堂，虽最终败诉，然其行为可钦可敬。
从这两个现象不难看出，法学界法律界在权力和金钱面前其实是软弱无力的。纵有众多有志从事法律的年轻人----包括我们大家在内，----以公平正义为理想，以法治为目标，以维护公民权利为己任。但目前大陆法律学界由权力，金钱支配，权力金钱论甚嚣尘上，在这种环境下又有多少人去谈公民之人权，去谈实质的“法治”，去谈以公民权利制约公共权力呢？近代欧美若是没有“人权宣言”，“权利法案”，怎么会有列强资产阶级的壮大？看来对于马克思主义政治与经济之辩证观也应用第三只透视了。
民法乃众法之基，万法之母，目前大陆民商法学界的状况，可折射出大陆法学界之状况。纵观民法学届，浮躁，抄袭之风尤甚。民法届之全才，当是社科院的谢怀?颍?此公曾师从梅公仲协，精通德日英语涉足民商法各个方面，带史公尚宽之遗风，然年事已高，80有余了。中政的江平其人格可钦，为民法界景仰。社科院的梁彗星，人大的王利明，赵中孚都是“多产学者”，抄袭台湾史公尚宽，王泽鉴，郑玉波，谢在全等，日本我妻荣等之著作，可谓不遗余力；热衷于于官场者，有全国人大常委会之王家福，清华之马俊驹（此人从武大出走就是为权），王保树，崔健远，北大的尹田（此人见北大之利而忘西政之恩，欣欣然晋京）。能一心钻研学问提出自己观点的恐怕不多见。小子孤陋寡闻，所知有社科院的孙宪忠，北大的魏振瀛，武大的余延满，厦大的徐国栋，中南政法的吴汉东等。但这几人性格大多放荡不?蓿?为当权者所忌。
我辈碌碌，但尚知19世纪中后期之德国法学界，因有萨维尼，温德赛，耶林等大家，遂有举世瞩目之“德国民法典”，今大陆法学界之名家以抄袭台湾日本为己任，却提出要制订与法德相媲美的”中国民法典”真是痴人说梦。
大陆法学院之五强无疑是北大，人大，武大，中政，西政。但这几校相互谩骂，为我独尊，但与台大法学院相比，如同僧丐，却不自知。即使五院合并，恐不及台大，更惶论哈佛，耶鲁法学院了。