各省
分站
法律咨询
|
法律新闻
|
法规查询
|
法律百科
|
中国律师
|
法律博客
|
法律网摘
|
法律软件
|
法律黄页
|
司法考试
法律社区
|
法律文章
|
司法案例
|
法律文书
|
法界人物
|
法律周刊
|
法律图书
|
法律图库
|
法律娱乐
|
诉讼工具
您现在位于:
首页
→
社团首页
[欢迎光临好律师网]
咨询在线律师
329542870
社团首页
→
高校法学会论坛
→
广东商学院社联•风正法学社
→ 【辩论讨论】“赔偿免刑”是否可行?
我发布的咨询主题
[
会员列表
]
maly
[
本贴精萃
] [
精华
]
maly
等级:
律师助理
头衔:广东商学院法学会员
贴子:129
积分:312
注册:2007-02-14
来自:广东
主题:【辩论讨论】“赔偿免刑”是否可行?
第
1
楼
东莞尝试赔钱减刑 抢劫犯赔5万获轻判死缓
在06年的时候,
东莞尝试赔钱减刑 抢劫犯赔5万获轻判死缓
。这时各界关于“赔偿免刑”的讨论沸沸扬扬。
赔偿免刑是否造成法律适用的不平等:富人可以买命,穷人只能认命?!
就让我们一起看看相关的讨论及来由:
核心提示:广东东莞的两级法院在多宗刑事附带民事赔偿的案件中,提倡对民事部分进行调解,并对作出经济赔偿的被告人给予从轻处罚。能够适用“赔钱减刑”的,大多是非蓄意的犯罪案件。
记者了解到,广东东莞的两级法院在多宗刑事附带民事赔偿的案件中,提倡对民事部分进行调解,并对作出经济赔偿的被告人给予从轻处罚。但这一做法不禁让人产生疑问———有钱人犯罪,受到的处罚会比没钱人轻?前日,东莞市中级人民法院副院长陈斯就此向记者作答。
赔了5万元获轻判死缓
2005年11月1日晚9时左右,被告人王×、赖×军、周×强抢劫并致被害人蔡×生死亡。在公诉机关提起刑事诉讼的同时,被害人的家属也依法提起了附带民事诉讼。因为该案的发生,被害人一家的生活已陷入了极端困顿的境地,蔡的女儿也因此面临失学。
得悉此情况后,法官多次组织案件的双方当事人进行细致的调解。被告人王×的家属同意先行赔偿原告5万元人民币,原告对此结果表示满意。被告人也表示要痛改前非。最后,法官根据双方真实意思表达,并依照法律,对被告人王×作出一定程度的从轻处罚,一审判处死缓。
减少犯罪危害性可减刑
由可能的死刑到最终的死缓,法院以经济损失赔偿作为减刑的参考因素,是否超出了法律的范畴?陈斯副院长否认这一说法。他认为,依法规定,被告人能够采取措施挽回损失,使其行为的社会危害性尽量减小,这一做法可以成为依法减刑的情节。比如受贿罪,受贿人的退赃行为,就会影响到法院的量刑结果。
不是所有案件都能适用
赔钱可以减刑,那么有钱人犯罪,承担的刑事责任就可轻于没钱人吗?陈斯副院长表示,并不是所有的刑事案件都可以采取这种做法。对于社会影响恶劣的案件,即使被告人赔钱,也不能减刑。能够适用“赔钱减刑”的,大多是非蓄意的犯罪案件。
像被告人王×一样通过补偿被害人经济损失获得刑事减刑的判例,在东莞两级法院已超过30宗。东莞两级法院希望通过对这种赔偿机制的探索,再辅以国家赔偿,从而使被害人的利益可以得到最大维护。《羊城晚报》
到底“赔偿免刑”意味着什么,是否真的不公平,是否同命却不同价?
[本贴已被 作者 于 2007年04月21日 11时05分13秒 编辑过]
郑重声明:
本文版权归
maly
和
『好律师网』
共同所有,未经同意,请勿转载!
我以我的名义起誓
用我的一生捍卫尊严
2007-04-21 11:03
好风如水
等级:
法律学徒
头衔:广东商学院法学会员
贴子:20
积分:59
注册:2007-02-26
来自:广东
主题:
第
2
楼
我想,是可以的。通过赔钱,或许可以得出犯罪嫌疑人的主观的认罪态度。“富人可以买命,穷人只能认命”我想这句话是有的媒体误解了。建议去看下,《今日说法》我给你的那些里面有关于这个的。东莞的法院已对此做法做出解释与澄清,去看下。
郑重声明:
本文版权归
好风如水
和
『好律师网』
共同所有,未经同意,请勿转载!
2007-04-21 16:21
本主题回复
1
贴,浏览
1013
人次,分页:
首页
1
尾页
转到:
页
快速跳转论坛至...
╋产品服务区
│├在线客服
│├资料求助
╋法治论坛
│├法律咨询
│├司法考试
│├法律人生
│├网评天下
│├法律自考
│├法硕在线
│├律师事务所论坛
╋高校法学会论坛
│├各大法学会互动
│├法学会会长交流平台
│├浙江大学法学会
│├锐法无边_浙江工商大学法学会
│├宁波大学法学会
│├财法精魂_浙江财经学院法学会
│├武汉大学珞珈法学会
│├吉林大学法学会
│├华东政法大学青年法学会
│├中国政法大学准律师协会
│├杭州师范学院法研会
│├浙江师范大学法律协会
│├杭州电子科技大学法律协会
│├东北财经大学法学会
│├西南科技大学法学会
│├浙江万里学院法学会
│├重庆大学法学会
│├海南大学青年法学社
│├澳门科技大学法学社
│├华南师大增城学院法学会
│├台州学院法学社
│├韶关学院青年法学会
│├宁波理工学院圆桌法学社
│├安徽商贸学院法学会
│├佛山科学技术学院政法学社
│├广东商学院社联•风正法学社
│├广东外语外贸大学法学社
│├温州医学院轩辕法学社
│├西华师范大学法学会
│├青海师范大学青年法学社
╋社区管理办公室
│├站点事务处理区
│├版主会议室
╋高校班级论坛
│├华政2006法律硕士研究生杭州班
→
快速回复:【辩论讨论】“赔偿免刑”是否可行?
您尚未登录,不能回复!
用户名:
密 码:
验证码:
法学会通知
•
青海师范大学青年法学社开通
•
中南财经政法大学未来律师协会开通
•
西华师范大学法学会开通
•
浙江警官职业学院法学会开通
•
海南大学青年法学社和法律援助社开通
•
广东外语外贸大学法学社开通
用户登陆
用户名
注 册
密 码
忘记密码?
永久登陆
更多...
法学院老师推荐
广东商学院
吴家清
教授/硕士生导师
幸红
副教授/硕士生导
陈建清
副教授
罗筱琦
副教授
关于我们
-
联系方式
-
意见反馈
-
友情联接
-
法律声明
-
帮助中心
-
网站登陆
-
评价本站
声明
:好律师网信息属参考资料性质,正式引用或用于传播目的,应当对照原文并与作者联系取得同意
电子邮件:soqos@163.com
浙ICP备05039944号
Processed in
0.172
s,
9
queries,
114
- Cache,
619
Online
Haolawyer.com © 2003-2011
- 好律师网版权所有
鸣谢:中华全国律师协会 - 浙江/杭州律师协会