您现在位于：首页 → 法律社区
［欢迎光临好律师网］
咨询在线律师
 法律社区  → 法治论坛 → 司法考试 → [原创]2000年试卷一20题有异议 我发布的咨询主题
本版专题分类：  司法考试卷一    司法考试卷二    司法考试卷三    司法考试卷四    司考杂谈    平台错误纠正  
     回复此主题   论坛版主 kida john bing rss 2.0 支持 [本贴精萃] [精华]
bobilazi
等级：司考用户 新手上路
贴子：7
积分：18
注册：2006-11-23
来自：湖北
主题：[原创]2000年试卷一20题有异议
查看 bobilazi 的详细信息 将 bobilazi 加为我的好友 给 bobilazi 发短信 编辑这个贴子 引用并回复这个贴子 回复这个贴子 律师信息数据库 法律专家数据库 第 1 楼
ID:577、吕某与胡某在饭馆期间与人发生争吵，在斗殴中吕某用椅子将对方一人砸倒，此人次日经抢救无效死亡。2人被公安机关拘留，经检察院批准以故意伤害罪、聚众斗殴罪逮捕。检察院在审查起诉过程中，认为胡某的行为不构成犯罪，将胡某释放，胡某提出赔偿请求。下列说法中哪个是正确的？ 
A、公安机关赔偿，因公安机关对没有犯罪事实的胡某实施了逮捕
B、人民检察院赔偿，因胡某没有犯罪事实而被检察机关批准逮捕
C、公安机关和人民检察院作为共同赔偿义务机关
D、公安机关赔偿拘留期间的损失，检察机关赔偿逮捕期间的损失
 
贵网的答案：D    
正确答案应该：B
根据最高院的批复，在检察机关错误逮捕的案件中由于最终侵害受害人的决定是检察机关做出的，应由检察机关作为赔偿义务机关。


郑重声明：本文版权归 bobilazi 和『好律师网』共同所有，未经同意，请勿转载!
发贴时间 2007-03-22 14:46
bobilazi 的IP是：*.*.*.* 操作系统： Windows XP，浏览器： Internet Explorer 7.0
yehq
等级：管理员 高级律师
头衔：华政2006杭州班
贴子：18456
积分：49178
注册：2003-04-17
来自：浙江
主题：
查看 yehq 的详细信息 将 yehq 加为我的好友 给 yehq 发短信 编辑这个贴子 引用并回复这个贴子 回复这个贴子 律师信息数据库 法律专家数据库 第 2 楼
该答案是根据当年公布的答案而定的。
http://www.haolawyer.com/article/view_2028.html

这个问题的解析修正如下：
考点剖析：本题考查刑事赔偿义务机关的确定。
　　一般地，在检察机关错误批准逮捕的案件中，最终侵害受害人的决定是由检察机关作出的，依赔偿义务机关的后置确定原则，公安机关不对此前错误拘留造成的损害承担赔偿义务。据此，本题答案应选B。

参考答案：B。
　　事实上，我是不同意赔偿义务机关后置确定原则的，但鉴于这两年司法考试行政法部分主要由马怀德老师主理，所以仍建议按他所主张的该原则来对《国家赔偿法》第19条进行理解，并处理类似考题。

付英：对《国家赔偿法》第十九条的正确理解
　　《国家赔偿法》第十九条第一款规定：“行使国家侦查、检察、审判、监狱管理职权的机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。”
　　本条第二款规定：“对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误拘留的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。”
　　本条第三款规定：“对没有犯罪事实的人错误逮捕的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。”
　　本条第四款规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪的，作出一审判决的人民法院和作出逮捕决定的机关为共同赔偿义务机关。”
　　对该条文的理解目前有以下两种截然不同的观点：
　　第一种观点认为，这一条文体现了“赔偿义务机关后置确定原则”，意思是：
　　①在拘留后提请逮捕没有获得批准的情况下，作出错误拘留决定的机关为赔偿义务机关。
　　②在一审判决无罪的情况下，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关；作出拘留决定的机关不对此前因错误拘留造成的侵害承担赔偿义务，不是赔偿义务机关。
　　③在再审改判无罪的情况下，只由作出原生效判决的人民法院作为赔偿义务机关；作出错误拘留、错误逮捕决定的机关均不是赔偿义务机关。
　　④在二审改判无罪的情况下，作出一审判决的人民法院和作出逮捕决定的机关为共同赔偿义务机关，此前作出错误拘留决定的机关不是赔偿义务机关。
　　赞同第一种观点的人认为，无论是在一审判决无罪，还是二审改判无罪，作出错误逮捕决定的机关均为赔偿义务机关，但此前作出拘留决定的机关都不是赔偿义务机关。这关键是考虑到拘留的条件与逮捕和判决的条件相差极大，不能以起诉、审判阶段的标准要求侦查机关，因而在此种情形下作出拘留决定的机关不是赔偿义务机关。
　　我们认为，适用“赔偿义务机关后置确定原则”的优点在于：方便了赔偿请求人提起国家赔偿。但从另一方面考虑，它将导致各相关机关互相推诿，如承担赔偿义务的检察机关认为，错误拘留由公安机关作出，凭什么由检察机关来承担这一块义务？同时又产生这样一个问题，检察机关承担了错误拘留这一块赔偿义务后，应如何追究相应责任？直接找公安机关的责任人员，还是找公安机关协商，由公安机关再去追究？公安机关不追究又怎么办？如此导致了国家赔偿缺乏可操作性，赔偿请求人的权利最终难以得到保障。正是由于“适用赔偿义务机关后置确定原则”在法律上没有得到明确体现，遂引发争议。
　　（2）第二种观点认为：应严格按照“谁作出错误决定，谁就是赔偿义务机关”的原则来确定赔偿义务机关。用一句通俗的话来讲：“铁路警察各管一段，谁的地盘出了事，就找谁负责”。据此，《国家赔偿法》第十九条可按如下释义理解：
　　①在拘留后提请逮捕没有获得批准的情况下，作出错误拘留决定的机关为赔偿义务机关（同第一种观点）。
　　②在一审判决无罪的情况下，作出错误逮捕决定的机关和此前作出错误拘留决定的机关为共同赔偿义务机关。
　　③在再审改判无罪的情况下，作出原生效判决的人民法院、作出错误逮捕决定的机关、作出错误拘留决定的机关为共同赔偿义务机关。
　　④在二审改判无罪的情况下，作出一审判决的人民法院、作出错误逮捕决定的机关、作出错误拘留决定的机关为共同赔偿义务机关。
　　支持这种观点的理由如下：
　　根据《国家赔偿费用管理办法》第六条第一款的规定：“国家赔偿费用，列入各级财政预算，由各级财政按照财政管理体制分级负担。”也就是说，无论由谁作赔偿义务机关，赔的都是国库的银子、纳税人的钱，区别不大。但赔偿义务机关在承担赔偿义务后，是要根据“错案责任追究制度”追究相关人员责任的，例如：1998年7月17日公布的《人民检察院错案追究条例》第三条规定：“检察官在办理案件中造成错案的，应当追究法律责任、纪律责任。”如果按照“赔偿义务机关后置确定原则”处理，那么检察机关在承担赔偿义务后，能否就已承担的公安机关错误拘留这一块赔偿义务向公安人员追究责任呢？答案显然是不能的。同样，人民法院在承担赔偿义务后，也不能超越职权追究检察机关、公安机关相关人员的责任。
　　综上所述，对《国家赔偿法》第十九条的第二种观点与公安机关、检察机关、人民法院相应的错案追究制度是相互衔接的，故目前对《国家赔偿法》第十九条的适用依第二种观点理解比较洽当。为便于国家赔偿的操作，可考虑设一专门的机关作为国家赔偿义务机关，再赋予该机关向各有关责任人员进行追偿的权利。

考试还是以当年的书本为主！

郑重声明：本文版权归 yehq 和『好律师网』共同所有，未经同意，请勿转载!
收集最齐全、最实用的法律知识
做最好的法律网站，为更多的人提供法律服务
发贴时间 2007-04-04 22:54
yehq 的IP是：*.*.*.* 操作系统： Windows XP，浏览器： Internet Explorer 6.0
本主题回复1贴，浏览778人次，分页： 首页 1 尾页
转到： 页  
 → 快速回复：[原创]2000年试卷一20题有异议

您尚未登录，不能回复！

用户名： 密　码： 验证码：      
声明：好律师网信息属参考资料性质，正式引用或用于传播目的，应当对照原文并与作者联系取得同意
电子邮件：soqos@163.com 点击这里给我发消息|号码：651758927 浙ICP备05039944号
Processed in 0.218 s, 7 queries, 80 - Cache, 213 Online
Haolawyer.com © 2003-2011  -  好律师网版权所有
鸣谢：中华全国律师协会  -  浙江/杭州律师协会