法学院_锐法无边_浙江工商大学法学会 - 好律师网 Haolawyer.com 中国法律服务门户网站

［欢迎光临好律师网］

咨询在线律师

社团首页 → 高校法学会论坛 → 锐法无边_浙江工商大学法学会 → 法律网评:开瓶费讨论

我发布的咨询主题

本版专题分类：

会务公告

法律诊所

特色内容

会员互动

其他

[会员列表]

麻沛豪

[本贴精萃] [精华]

张莉莉

等级：

新手上路

贴子：3

积分：19

来自：浙江

主题：法律网评:开瓶费讨论

第 1 楼

前几天在网上看到的一些案例：
一名消费者邀请朋友到某饭店吃饭，自带了两瓶上海老酒，未料结账时，饭店列出35元的开瓶费。这名消费者一怒之下，将这家饭店告上闵行区法院，要求返还“开瓶费”，并赔偿精神损害抚慰金1000元。目前，法院已经受理此案。据了解，这是本市法院受理的首例“开瓶费”案件。另外还有好多这样的案例，例如下面这个：
顾客张先生在诉状中称，今年元旦之夜，他与朋友和家人来到本市一家餐馆吃饭，自带了两瓶“红标”上海老酒（每瓶17.50元）和两小盒果汁。就餐过程中，服务员没有提供开酒瓶服务，也未提醒自带酒饭店要收“开瓶费”。结账时，张某发现账单上列出“开瓶费”35元。在张某的要求下，饭店开具了含开瓶费在内的375元定额发票。
张某随后一纸诉状将这家餐馆告上闵行区法院，要求判令返还收取的“开瓶费”35元及支付查档费40元、交通费50元，赔偿精神损害抚慰金1000元，并作书面赔礼道歉。
张先生认为，根据《消法》规定，餐馆收取的“开瓶费”是带有强制性的消费，属于霸王条款，是店方单方的规定，其严重侵害了原告的公平交易权及合法权益。
  针对这些案子，请问你有什么看法吗？

       来源：来源:青年报
                                                                 浙江工商大学法学会活动部

[本贴已被作者于 2007年03月21日 13时34分17秒编辑过]