法学院_财法精魂_浙江财经学院法学会 - 好律师网 Haolawyer.com 中国法律服务门户网站

［欢迎光临好律师网］

咨询在线律师

社团首页 → 高校法学会论坛 → 财法精魂_浙江财经学院法学会 → 中国法学的迷茫

我发布的咨询主题

本版专题分类：

会务公告

会员互动

其他

[会员列表]

clandxq shower

[本贴精萃] [精华]

shower

等级：

新手上路

头衔：浙江财经学院法学会员

贴子：9

积分：34

来自：浙江

主题：中国法学的迷茫

第 1 楼

读古诗，大凡有三种，一种是对上的，写给长官，长辈看的；一种是对平行的，自己写自己看的，或者是写给知交看的；一种是对下的，写给下人，晚辈看的。内外有别，上下有别，等级观念暂且搁在一边。其中有特别的一种，是因****而作，给****看的。虽然是给****看的，也是字字珠玑，没有敷衍了事。

　　而现在的书，多数还不如写给****们看的那些。古人至少以“诗言志”。而现在的书，东抄一通，西抄一通，拿出来看，连谁是他母亲都不知道了，只能去让反学术腐败的专家们去做DNA鉴定。一鉴定，原来是剽窃。

　　法学文章一大抄，后人抄前人的，学生抄老师的，老师抄学生的，学生抄同学的，老师抄同事的，甚至学生替老师抄。老师因为抄而戴着荣誉的光环，学生因为抄而前程锦绣。有关揭发学术腐败现象的声势很大，据说有人为当院士而抄，有人为当博导而抄。怪不得有的人就当不上本专业的博导，而只能当外专业的博导。因为看到他发表的文章，尽是自己吭哧费力写的。

　　编书是抄，发表文章也抄；有的作者抄，有的编辑也抄；编辑帮助抄的作者，帮助作者抄的，也不是没有。什么这个刊物，那个刊物，发个文章抄不抄不给发，要看和编辑有没有交情。有时候有交情也不行，到关键的时候，拿你一把，还得特别地去巴结他。编辑的权力大着呢。他每年给你发上一，两篇，三，四篇（中国的刊物一般没有什么限制），有几年下来，你也当法学家了。

　　曾几何时，刊物也有了级别之分。A级，B级，C级，D级。出版社也有级别。甚至法学家们去考证贝卡利亚的小册子，当初究竟是哪一级的出版社给出版的。

　　过去常说“千里马常有，而伯乐不常有”。现在是“有伯乐就有千里马”。编辑是你“伯伯”，也使你“不乐”，比起你父母亲还有权威。

　　马克思，恩格斯抄过没有？好像没有。毛泽东抄过没有？好像也没有。如果毛泽东愿意抄，那还不发大财了。所以，抄不是马克思主义这儿学的。

　　“天下文章一大抄”，原来根在这儿。中国自古以来社会科学的写作学就没有发展过。抄来抄去，最后还得读《论语》。所以，中国历史上只有不愿意抄的文学家流传於世。比起西方世界来，文学作品倒是更加源远流长。

　　法学家们，还没过四十五岁，就发表了一百篇以上的文章的，大有人在。爱因斯坦一生才有二百五十篇的文章（有的还不算论文）。相当于爱因斯坦一生文章数量的二倍，而且还健在，活得很滋润，还在不断炮制论文的人，也不是没有。

　　不是以新为荣，而是以多为荣。

　　这样一比较，你说中国能发表法学文章，能出版法学书籍的出版资源能有多少？

　　试想，如果波斯纳的《法学和经济学》改头换面，出100本书，不是不可能的，不仅合情合理，而且合法；不仅有人会为之出，而且有人会为之卖。然后拆开来，拼起来，在发表100篇文章，大赚一把美元。不仅有广告效应，而且有额外收益，而成本则基本上是零。那样不是更经济吗？说不定，那个诺贝尔经济学奖不会落在贝克头上，而给了波斯纳了。如果是按照中国法学家们的标准，还不是这样？

　　不是波斯纳不懂法，也不是波斯纳不懂经济，而是波斯纳不懂浮躁，浮夸。

　　现在，中国的法学博士，硕士停招，高学历的法学人才数量上也够了。把博导，硕导们都重新审查一遍，看看他们是不是有剽窃史。当然，有些还真的没抄过。但是，有一大批，将因此身败名裂。

　　共产党还搞整风，三讲，法学界就不能搞个整风，让历史从今以后写下一片清白？

　　有一次，突发奇想，整理了一下自己书架上的法学书。一本书，一本书翻来翻去，掂来掂去，一本又一本的教材，专著，甚至译作，装了好几麻袋，卖给了收破烂的。从此以后，买书特别慎重。从中发现个现象，所谓教材，大同小异，一百中留下两三种，足矣。所谓译著，也语句不通，比原文还难懂，根本就不是中文。如此，架上显得空了，也清丽了许多。有空，翻翻《刑事一体化与关系刑法论》，《刑法哲学》，《法人犯罪与刑事责任》，每一本都是刑法学历史上的划时代的著作。还有王名扬的《英国行政法》，龚祥瑞们的《法治的理想与现实》，等等。我曾经给学生推荐，你即使不学行政法，你也应该读一读龚祥瑞的书，读他的前言和后记，甚至你看看他的书名，也会有收获。这就是一种质，一种质地，一种品质。

　　可惜这种质远远被忽略了。