法学院_各大法学会互动 - 好律师网 Haolawyer.com 中国法律服务门户网站

［欢迎光临好律师网］

咨询在线律师

社团首页 → 高校法学会论坛 → 各大法学会互动 → 本案是否构成表见代理

我发布的咨询主题

本版专题分类：

公告

事务管理

案例

杂谈

[会员列表]

john

[本贴精萃] [精华]

john

等级：

初级律师

头衔：陕西理工学院法学会员

贴子：653

积分：2958

来自：浙江

主题：本案是否构成表见代理

第 1 楼

案情：甲和乙于1986年结婚，1994年3月夫妻二人购买了属于自己的房子，房屋所有权证登记的所有权人为乙。1998年甲因经营一家饭店向安阳三官庙信用社贷款70000元，到期不能清偿，甲要求续贷，信用社要求提供抵押担保。乙便用其妻聂翠玲的房产证进行了抵押，并安排丙假冒乙签订抵押合同。贷款到期后，甲不能清偿，信用社向河南省安阳市龙安区法院起诉，请求张偿还贷款本息，以房产相抵。

争议：本案是否构成表见代理？

郑重声明：本文版权归 john 和『好律师网』共同所有，未经同意，请勿转载!

法治来自生活，法治影响生活；

2007-01-16 09:48

操作系统： Windows XP，浏览器： Internet Explorer 6.0

andylu

等级：

法律学徒

贴子：53

积分：110

来自：新疆

主题：回复：本案是否构成表见代理

第 2 楼

本回复被管理员设为好贴:
冒名顶替不构成表见代理

抵押借款合同不是申请人所签，而是食堂服务员王艳冒名代签，足以证明张治来擅自签订抵押贷款违背申请人的真实意思，应负主要责任。被申请人三官庙信用社在其办理贷款手续时，未能严格审查贷款人的真实身份，又未到现场勘验，违反了贷款程序，应负审查不严责任。申请人聂翠玲对其所有的房产证及身份证负有保管不善的责任。故1998年8月6日，双方签订的抵押担保借款合同抵押部分无效，借款主合同部分有效。

郑重声明：本文版权归 andylu 和『好律师网』共同所有，未经同意，请勿转载!

独立之精神，自由之思想；拿来之主义，求真之信念。

2007-03-26 15:50