法律人生 - 好律师网 Haolawyer.com 中国法律服务门户网站

［欢迎光临好律师网］

咨询在线律师

	995772023

法律社区 → 法治论坛 → 法律人生 → [转贴]是清代的科举考试公正还是司法考试公正

我发布的咨询主题

petty

[本贴精萃] [精华]

kida

等级：

初级律师

贴子：330

积分：581

来自：浙江

主题：[转贴]是清代的科举考试公正还是司法考试公正

第 1 楼

　　清代科举考试中有项特别规定叫“发还落卷”，在乡试、会试发榜后十日内允许落第者领回自己的试卷（即落卷）阅看评议。康熙七年（1668年）正式形成条例：所有落卷必须注明不录取的原由，开榜后十日内令考生领取原卷阅看，不许藏匿勒索。如果考官妄批佳文，允许考生赴礼部控告，验实后严查考官。实践证明，“发还落卷”政策是保证公平取士、安抚落第者的重要措施，至少从形式上表明了清政府公平取士的决心和勇气。

　　康熙年间，江苏松江府人周子鹰领回落卷后发现，因考官疏忽，误将别人的试卷当作了他的试卷，因此赴礼部控诉，最后同考官及收卷各官都受到了处分。嘉庆三年（1798年），湖南乡试后，落第者彭峨看到刊出解元傅乃贤的文章竟然是自己所作，于是前往索取落卷。因为未取到，于是告官。经查实，富家子弟傅乃贤以1200两银子买通考官换卷得中。于是，行贿、受贿者均被处以极刑，涉案者也被发往黑龙江为奴。彭峨得以赏还举人。

　　落卷上注明未录取的原因，使落第者看到了自己的不足，平衡了他们的心态。乾隆元年（1736年），陈兆仑担任湖北乡试主考官时，在每张落卷上都非常详细地注明未录取的原因。发卷后，落第者纷纷求见，他耐心地为每个人讲解文章的不足，切中要害。其中一个叫刘龙光的人，听了陈兆仑的讲解，感激欣喜得热泪盈眶，自此发奋揣摩，在下届科举考试中接连取举人、进士，后官到御史。刘龙光因此对陈兆仑感激不尽、终生执弟子礼。清末浙江考生骆憬甫，两次参加乡试均落榜，领回落卷后，他拿自己的文章和刊刻出的录取者的范文相比较，自叹不如。他在《浮生手记》里写道：“他们确实做得很好，自愧不如，难怪他们能‘高掇巍科’，我们要‘名落孙山’。”

　　在几百年前的专制中国，为国举贤的考试居然如此透明，如此坦荡，起码可以做到让举子们心服口服。可没想到，历史居然还会开倒车，到了现代的中国，每年也有个著名的考试，以前叫“律师资格考试”，现称“司法考试”，其热门程度几乎和以前的科举相同，但其公正性反而不如几百年前的后者。今年的司法考试结果，引起众多考生的质疑，而司法部门的应对之策，更是显得此次考试的蹊跷和不透明。

　　