各省
分站
法律咨询
|
法律新闻
|
法规查询
|
法律百科
|
中国律师
|
法律博客
|
法律网摘
|
法律软件
|
法律黄页
|
司法考试
法律社区
|
法律文章
|
司法案例
|
法律文书
|
法界人物
|
法律周刊
|
法律图书
|
法律图库
|
法律娱乐
|
诉讼工具
您现在位于:
首页
→
法律社区
[欢迎光临好律师网]
咨询在线律师
法律社区
→
法治论坛
→
司法考试
→ [转帖]致邹建章老师
我发布的咨询主题
本版专题分类:
司法考试卷一
司法考试卷二
司法考试卷三
司法考试卷四
司考杂谈
平台错误纠正
kida
john
bing
[
本贴精萃
] [
精华
]
kida
等级:
初级律师
贴子:330
积分:581
注册:2006-10-30
来自:浙江
主题:[转帖]致邹建章老师
第
1
楼
我先引用这篇文章:
迷一样的卷四成绩(邹建章)
像我这样,不是考生,而又关注分数情况的局外人可能不多,尤其是第四卷的情况,我更是关注。
我在一些网站看见许多考生对第四卷的分数提出了质疑,由于没有更多的依据,我无法做进一步的分析。不过一个网络上现象引起了我的注意。
这个现象是:360分至370分之间的考生的第四卷过100的比例特别高。
以国内最热的司法考试网站法专在线为例(无论是发帖还是点击均是国内第一)。
法专在线一个网友甚至专门为此开了一个主题:《前三260左右,卷四100分以上的来报名》。连接:
http://www.fazhuan.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=1&ID=127621&page=1
从该帖子的回复情况看,人数比较多。
另一个例子:国内司法考试热站法法网和法专在线有一个联合统计。在这个统计中,360至370之间的考生第四卷过100分的比例不仅明显异常的高,而且远远高于370分以上考生的过100分的比例。
该统计连接地址
http://www.fafawang.com/sikaograde/index.asp
一般来讲,前三卷高,第四卷不一定高。因为可能有一些考生确实缺乏文字表达的训练。但是前三卷成绩低,而第四卷成绩高,并且普遍的高于前三卷成绩更好的考生,可能就有问题了。
法专在线和法法网的联合统计截止到目前:
370分以上的考生一共有56人。其中第四卷过100分的只有区区5人。大约占10%。360分至370分的考生一共有118人。其中第四卷100分以上的高达33人。大约占30%。
以上这些数据当然不权威,在没有新的更充分权威的数据支持的情况下,我不想也无法就此做什么分析。
按照惯例,司法部公布分数线的同时会公布一些其他的相关数据(例如过关比例等),有些年份还有专门的答记者问。但是不知道为什么,今年在公布分数线以后,意外的没有公布任何其他数据。我期待在未来的几天能看见官方的一些答记者问的解释或者数据。
这些期待也许是奢望,但是我愿意等!
我很佩服邹老师:原因之一:经常替考生说话;原因之二:大作《司考论述提高分解密》(黄皮)写得不错。三是邹老师考前激励考生,帮助考生走向成功,考后以这种方式安慰考生,与考生保持统一战线。
我就是邹老师反复提到的30%类考生,但我不是法检系统。我是一名高中教师。我只想讲一些切身体会。大家也可以骂我,扔砖头。
前三卷我的成绩的确比预想的要好,也就是说即使加分也不仅仅加法检的分。可能是在宏观调控。我是这样想的,即使前三卷加分,加的也是加一点就能到达360的考生。因为360的分数肯定不降,这是国格的问题。只能加分了,这样才能提高通过率。这不也是广大考生的愿望吗?只能说你的分数还没达到加点分就能过的程度。各位可能很激动,我是这样想的。欢迎拍转。
前三卷的分数不高,并不意味着第四卷分数低。考完试我就很自信,第四卷给我120分都不过分,那文章写的的确很得意。主要原因是我反复读了邹建章老师的《司考论述提高分解密》(黄皮)一书,我很喜欢书中的一个词:套路。当一切变成套路的时候,那就极为简单了。在这里,我认为我第四卷考了106分,决不是司法部灌水。我也向明年还需奋战的考生推荐这本书。一定要看。
我前前后后考了4年,终于在30岁之前考过了。真的不容易。没过的考生心情,我极能理解。不要放弃,总要给自己、关心我们的人一个交待。总之,我认为,司法考试的确是一个付出与回报成正比的事情,没通过只能说功夫没下到。你可能不服,但绝对的公平是没有的,我们只能向公平无限的靠近。
发完这个帖子,我就与司考类的论坛再见了。我是非法本,想再考个自考法本,再看些律师实务和法律思想的书。仍要继续学。说这么多,决不是小人得意,真的是实话。只不过此时此刻说这些容易导致误解。
感谢我的父母、妻子给我的支持和无私帮助。去年(2005年)夜里12点差分,没过。我妻子泪如雨下,今年考过了,第一个打电话给我妻子。她的笑声特别响亮。感谢在论坛上提供经验的网友们,感谢与我同校的另一位战友(她今年也过了),感谢万国等给我们提供了丰富的司考资料。
好好看书,好好做题,好好生活,好好奋斗。与各位兄弟姐妹共勉。
(谢谢邹老师。这篇帖子不是想与你唱反调,只是谈点感想。)
[本贴已被 作者 于 2006年12月05日 12时49分32秒 编辑过]
郑重声明:
本文版权归
kida
和
『好律师网』
共同所有,未经同意,请勿转载!
2006-12-05 12:47
本主题回复
0
贴,浏览
1258
人次,分页:
首页
1
尾页
转到:
页
快速跳转论坛至...
╋产品服务区
│├在线客服
│├资料求助
╋法治论坛
│├法律咨询
│├司法考试
│├法律人生
│├网评天下
│├法律自考
│├法硕在线
│├律师事务所论坛
╋高校法学会论坛
│├各大法学会互动
│├法学会会长交流平台
│├浙江大学法学会
│├锐法无边_浙江工商大学法学会
│├宁波大学法学会
│├财法精魂_浙江财经学院法学会
│├武汉大学珞珈法学会
│├吉林大学法学会
│├华东政法大学青年法学会
│├中国政法大学准律师协会
│├杭州师范学院法研会
│├浙江师范大学法律协会
│├杭州电子科技大学法律协会
│├东北财经大学法学会
│├西南科技大学法学会
│├浙江万里学院法学会
│├重庆大学法学会
│├海南大学青年法学社
│├澳门科技大学法学社
│├华南师大增城学院法学会
│├台州学院法学社
│├韶关学院青年法学会
│├宁波理工学院圆桌法学社
│├安徽商贸学院法学会
│├佛山科学技术学院政法学社
│├广东商学院社联•风正法学社
│├广东外语外贸大学法学社
│├温州医学院轩辕法学社
│├西华师范大学法学会
│├青海师范大学青年法学社
╋社区管理办公室
│├站点事务处理区
│├版主会议室
╋高校班级论坛
│├华政2006法律硕士研究生杭州班
→
快速回复:[转帖]致邹建章老师
您尚未登录,不能回复!
用户名:
密 码:
验证码:
关于我们
-
联系方式
-
意见反馈
-
友情联接
-
法律声明
-
帮助中心
-
网站登陆
-
评价本站
声明
:好律师网信息属参考资料性质,正式引用或用于传播目的,应当对照原文并与作者联系取得同意
电子邮件:soqos@163.com
浙ICP备05039944号
Processed in
0.141
s,
7
queries,
134
- Cache,
666
Online
Haolawyer.com © 2003-2011
- 好律师网版权所有
鸣谢:中华全国律师协会 - 浙江/杭州律师协会