司法考试 - 好律师网 Haolawyer.com 中国法律服务门户网站

［欢迎光临好律师网］

咨询在线律师

法律社区 → 法治论坛 → 司法考试 → [转帖]林鸿潮也出手了

我发布的咨询主题

本版专题分类：

司法考试卷一

司法考试卷二

司法考试卷三

司法考试卷四

司考杂谈

平台错误纠正

kida john bing

[本贴精萃] [精华]

kida

等级：

初级律师

贴子：330

积分：581

来自：浙江

主题：[转帖]林鸿潮也出手了

第 1 楼

　　凑个热闹谈谈第四卷by:林鸿潮-2006-12-119:40:00

　　由于要做博士论文的原因，还有其他的许多事情，好长时间没有更新博客上的文章了——而且，最近被老邹“质疑”了。总觉得冬天的时候自己是比较懒惰的，或者是一年的精力在夏天里透支得太多了吧。

　　最近有两个事情关注得比较多，一个是黄健翔辞职的事儿，一个就是今年司考的第四卷了。黄健翔辞职的事儿，虽然天天在网上看新闻，也经常在那几个角儿的博客上观光，毕竟是自己不熟悉的事情，倒觉得那个女记者挺有意思的。想想也是，黄的辞职，在没有被充分娱乐得透彻、腻歪、恶心之前就想一厢情愿地偃旗息鼓，看客们也不愿意呀，那女记者的及时出现，不正好成了拍续集的最佳线索了吗！打铁要趁热呀！不罗嗦了，总之，她很配合，他们很“被”配合，观众——包括我——很高兴。

　　说说自己熟悉点的事情吧，说老实话，2006年的后司考思潮能持续到现在，实在大大出乎我的意料。看看日历，都十二月了，再过一个月就2007年了，我毫不怀疑它要陪着我们过年了。第四卷的风波——关于有差别加分的传说——不得不承认在真相大白之前这仍然只是一个传说——已经使2006年度国家司法考试的味道发生了许多变化。

　　是变味了。

　　似乎变成了一场有关权力、阴谋与谎言的游戏——尽管只是猜测。

　　这不有点儿像《夜宴》了吗。

　　可惜，权力、阴谋与谎言——即使有的话——也许是永远不可能为我们中绝大多数人所知的。尽管这样，我们仍然相信，如此种种有关权力、阴谋与谎言的猜测，本来是可以被避免的，而且并不需要付出太高的成本。

　　记得2003年，自己第一次参加司法考试的时候，很是担心考不过。因为“非典”的原因离开了学校，回来之后恰好碰上研究生英语考试，由于英语比较烂的原因，着实花去了不少精力。等到事情消停之后再复习司考，时间已经所剩无几了。因此，考完之后总是担心，并开始打算在落榜之后如何发泄一番。正好那一学期在上韩大元老师的《宪法案例》课，最后的成绩是要以提交的一篇论文为准的，于是写了一篇《论司考考试制度中的宪法学问题》的小文章，数落了这个制度的种种不是，打算一旦落榜了，就把这篇文章拿到网上去贴，以泄心头之恨。记得文章中花了不少笔墨，指责司法考试为什么没有答案异议制度，并且说人家韩国是有的，要向人家学习云云。没想到成绩公布的时候，自己居然通过了，而且后来司法部也允许对参考答案提出异议了，因此，后来这篇文章发表的时候，就把这一段给删了。

　　所以说，制度是在不断进步的。

　　但是，这种进步又是何其的让人不痛快。

　　本以为答案允许异议了，那么，将异议采纳的情况以及修正后的答案公诸于众，应当是理所当然的事情了吧？但它偏不！到现在还不！真是有意思。

　　着实想不明白，把修正后的答案公布出来会怎么了？怕大家要闹？不公布闹得更厉害。

　　但它就是不公布，不过，我相信它总有一天会公布的，制度的革新就是这么让人不痛快，这样的过程很沉闷，充满了博弈，而受博弈结果影响最深的人却从未参加到博弈的过程当中去，所以，博弈的结果自然是让人不痛快的、不信服的。

　　司法部似乎是顽皮的，诸如公布异议结果这样的事情，它总有一天必须那么做，它甚至知道总有一天自己得那么做，而那么做并不需要付出太高的代价，但它就是不做。

　　理由很可能只有一个，那就是，付出的代价还不够高。

　　这个逻辑是荒谬的，但却支配着这一切，并决定着2006年这一场卷四风波的发生。

　　由于众所周知的原因，几乎没有人能够凭借任何标准判断出自己的第四卷应该能得多少分，在目前，这一数字除了取决于考生的答案之外，还取决于司法部事先定下的标准、改卷人的水平、个性和当天的心情，等等。一句话，这是一个无法预测、无法争辩、无法论证的结果。

　　但是，无法预测、无法争辩、无法论证，不等于无法令人信服。

　　人总得相信点什么东西，什么都不信的人迟早非疯了不可——如果“确信”的目标太高的话，那么，“不得不信”总是可以办到的。

　　怎么办到呢：

　　你不是不相信你的分数那么低吗，那司法部可以告诉你：这是两个独立的、具有一定学位或职称的人分别判定之后所得到的平均分，如果这两个人给出的成绩相差过大，会有第三个学位或职称更高的人重新给你打一个成绩的，这不就公平了吗？

　　那我要不信呢？

　　那司法部还可以告诉你：你可以去查，我把试卷复印给你，试卷上有改卷人的签名。你怀疑签名是假的？那容易，你有权申请笔迹鉴定，费用自负。

　　那我要还不信呢？我怀疑改卷人根本就没有你司法部宣称的水平，就像公务员考试一样，敢让中学教师改博士生的卷子。

　　那司法部还可以告诉你：这些人的身份都是有案可查的，你可以申请核查。

　　那我要是查出问题来了呢？

　　那简单，行政程序违法呀，你可以去复议，你可以去告！举证责任倒置呀，你只要提出表面证据，让司法部去证明它的程序是合法的，你可以歇着。

　　那我要是告不赢呢？

　　上诉啊！

　　那我要连上诉也告不赢呢？

　　那就认了呗！

　　那就算我相信程序是合法的、公正的，我就不相信那改卷人的人格，他就是一人渣，专门草菅人命、荼毒考生；我甚至就怀疑他那学位、那职称根本名不副实，完全是靠学术造假、抄袭剽窃混来的。

　　那司法部还可以告诉你：你丫神经病，再也别考了！

　　要知道，我们没有理由去随便地怀疑一个人的理智，只要程序足够正当并且公开，你就可以使很多人从不相信你，变得“不得不”相信你，这就是正当程序的力量——如果它存在的话——而他的存在并不需要司法部，或者国家付出多高的成本——至少在这件事情上是这样。

　　我们毫不怀疑，它总有一天必须那么做，它甚至知道总有一天自己得那么做，而那么做并不需要付出太高的代价，但它就是不做——起码目前它没做。

　　我们不希望这一切的理由真的是：付出的代价还不够高。