司法考试 - 好律师网 Haolawyer.com 中国法律服务门户网站

［欢迎光临好律师网］

咨询在线律师

法律社区 → 法治论坛 → 司法考试 → [转帖][讨论]关于卷四是否有猫腻？

我发布的咨询主题

本版专题分类：

司法考试卷一

司法考试卷二

司法考试卷三

司法考试卷四

司考杂谈

平台错误纠正

kida john bing

[本贴精萃] [精华]

西窗

等级：

律师助理

头衔：陈文辉

贴子：174

积分：9497

来自：浙江

主题：[转帖][讨论]关于卷四是否有猫腻？

第 1 楼

我是法本毕业，但多年从事记者一行，一直未参加司考。2006年小道消息听说今后司考会一年两试，而且可能会更难考，便拿起书本开始了司法考试的备战。从6月到9月，我每天只看4小时左右的书，没请一天假，我的顶头上司经常翘班（某领导的情妇），我还得替她干活。成绩出来了，卷一96，卷二81，卷三86，卷四87，总分350，很是意外，觉得哪张卷分低也不应该卷四分低，因为我的拿手之处就在于此。

近来发现网上的朋友也大都对卷四的评判颇有微辞，我想这决不是空穴来风。强烈建议：

1）司法部应公开卷四判卷人的名单、资力（听说有些在校研究生在判卷，试问一个还未学有所成的稍稍比法本多念两天书，但却严重缺乏实践和社会经验的人，可以对卷四中每个考生主观观点做到准确把握吗？）

2）应公开每个老师判卷的标准，每天批卷的数量，试想一个人吃饭，刚开始几口会很认真、挑味道，到后来囫囵吞枣，毫无新鲜感；那么老师们在不同的时间、用不同的心情，看着千篇一律的文字，能不出现审美疲劳吗？能认真的从28万张卷中精挑细选吗？

3）司法部在公布标准答案时，并未对卷四第五、第六大题给出范文，就连评判的详细标准也未能明确给出。试问，两道70分的大题，事不关己的评卷者们会有多少自由裁量的空间？这与草菅人命有何异议？强烈建议，司法部公布评分标准，以及高分者的范文（全国高考，每年都会对高分作文进行公布），不这么做很难让人心里舒服，这明显让人觉得显示公正。

4）再说超纲：国家司法考试，国家司法考试，考的就是我国的大陆的司法考试，港澳台地区的应试者不也是考大陆司法知识，考后在大陆执业吗？为何卷四莫名其妙的出了一道台湾民法典的相关法律原则，这有何意义？对验证、选拔大陆的法律人才有何他山之石的妙处？不理解。

5）11月召开的党的十六届六中全会，已将改革司法考试列上工作日程。我们这些热衷法律，尚未对国家司法考试制度完全失去信心的人们，强烈建议让司法考试更和谐些，让我们这些为司法考试奋斗的人们看到汗水换来的硕果。司法部，您就给我们开开恩吧，不求偏袒，但求公正！