首批入选北京市跨世纪人才培养“百人工程”。

主要学术观点：
卞建林研究员在长期的教学科研工作中，形成了自己系统的学术观点，
主要包括：
1. 主张健全我国刑事诉讼法制.进行刑事司法改革要研究和借鉴国外先进经验，贯彻联合国刑事司法准则与国际人权标准；
2. 追求维护社会公益与保障个人权利相均衡.秩序与自由相均衡是实现诉讼民主和司法改革的基本理念；
3. 凸显诉讼程序的独立价值.保障程序合法.实现程序正义是加强诉讼法制的重要内容；
4. 赞成在我国刑事诉讼中明确无罪推定原则，赋予犯罪嫌疑人.刑事被告人沉默权，严禁刑讯逼供和以其他非法方法收集证据，确立非法证据排除规则；
5. 主张司法独立，改革审判组织，加强法官对审判前程序合法性的司法审查；
6. 呼吁改革现行法庭设置与庭审方式，强化辩护律师在诉讼中的抗辩作用，保障被告人的合法权利；
7. 建议充分发挥微罪不起诉和简易审判程序的作用，实现刑事诉讼的效益价值；
8．主张重塑诉讼证明的概念，认为在诉讼领域，证明是指国家公诉机关和诉讼当事人在法庭审理中依照法律规定的程序和要求向审判机关提出证据，运用证据阐明系争事实，论证诉讼主张的活动；提出由于认识能力的相对性和诉讼证明的特殊性决定了人们对案件事实的认识不可能达到与客观存在的事实完全一致.绝对真实的程度。基于诉讼证明的相对性原理，我国刑事诉讼中的定罪判决，其主观标准可以概括为“法官内心确信无疑”，其客观标准则为“最大限度地符合或接近案件客观事实。”

学术成就:
著作: 1.《刑事起诉制度的理论与实践》（独著），中国检察出版社1993.6；
2.《出庭公诉理论与实践》（参著），电子工业出版社1996.5；
3.《中华人民共和国刑事诉讼法释义与应用》（参著），吉林人民出版社1996.6；
4.《当代司法体制》（参著），中国政法大学出版社1998.5；
5.《联合国刑事司法准则与中国刑事法制》（副主编），中国加拿大合作研究项目，法律出版社1998.10；
6.《中华人民共和国刑事诉讼法修改建议稿与论证》（参著），中国方正出版社 1999.2修订版；
7.《刑事诉讼法实施问题研究》（参著），中国法制出版社2000.5；
8.《刑事诉讼的现代化》（独著），中国法制出版社2003.6；
9. 《联合国司法准则撮要》（合著），中国政法大学出版社2003.9；
10. 《中华人民共和国刑事证据法专家拟制稿》（副主编），中国法制出版社2004.1；
11.《刑事证明原理》（主编），中国人民公安大学出版社，2004.5
教材： 1. 《刑事诉讼法学》（主编），高等学校法学教材，司法部法学教材编辑部编审，法律出版社1997.9；
2.《刑事诉讼法学》（副主编），高等政法院校规划教材，司法部法学教材编辑部编审，中国政法大学出版社1998.12修订版；
3.《刑事诉讼法学》（副主编），高等政法院校法学主干课程教材，司法部法学教材编辑部审定，中国政法大学出版社1999.8；
4.《公证律师制度》（副主编），全国高等教育自学考试指定教材，北京大学出版社2000.5；
5.《证据法学》（主编），高等院校法学统编教材，中国政法大学出版社2000.10；
6.《外国刑事诉讼法学》（主编），人民法院出版社、中国社会科学出版社2002.6；
7. 《证据法学案例教程》（主编）， 知识产权出版社2003.8；
译著： 1. 《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》（独译）中国政法大学出版社1996；
2.《美国贫穷者的辩护制度》（合译），载《诉讼法论丛》第2卷，法律出版社1998.11；
3.《加拿大刑事法典》（主译），中国政法大学出版社1999.1；
4. 审校日本早稻田大学田口守一著《刑事诉讼法学》，法律出版社1999.10；
5.（日）田口守一《刑事诉讼法》（审校），法律出版社2000.1；
论文:1. 《刑事证明责任的分配及转移》,2002年7月发表于《诉讼法学研究》第3卷；
2. 《检察改革.检察理论与实践专家对话录》，2002年7月发表于《司法改革报告》；
3. 《论刑事证明的相对性》，2002年9月发表于《诉讼法论丛》第7卷；
4. 《罪刑法定的程序性要素》，2002年9月发表于 《刑事法评论》 第11卷；
5. 《如何看待被告人有罪答辩：辩诉交易的一点启示》，2002年12月发表于 《政法论坛》；
6. 《中国刑事证据立法基本理念》，2003年发表于《江苏行政学院学报》第1期；
7. 《中国刑事司法的现代化图景》，2003年3月发表于《四川大学法律评论》；
8. 《证据法学三人谈（一）》，2003年1月发表于《证据法学论坛（四）》；
9. 《证据法学三人谈（二）》，2003年6月发表于《证据法学论坛（五）》；
10. 《证据法学三人谈（三）》，2004年1月发表于《证据法学论坛（六）》；

近期研究成果：
◇ 中国刑事司法的现代化图景
◇ 中国刑事证据立法的基本理念
◇ 论诉讼证明的相对性

上篇文章 | 下篇文章