美国独立董事制度与德国监事会制度之比较——也论中国公司治理结构模式的选择
好律师网 http://www.haolawyer.com/
本文只有供目录查询，不可以浏览正文
浏览权限：管理员
您好：欢迎光临好律师网！
如您是我们注册用户可直接输入用户名和密码，查询您所需要的信息；
如您在本页登陆没有反应，您可以先进行 登陆页面 先登陆本站；
如您还有什么不清楚的，请在论坛里提问，进入论坛。
以下是正文预览
…………
参考文献：
①殷少平:《关于独立董事制度的思考》,载2001年4月25日《中国证券报》第16版。
②李占猛、杨宏伟:《美国公司独立董事制度研究》,载《国外财经》2000年第4期。
③(日)青木昌彦等著:《转轨经济中的公司治理结构》,张春霖等译,中国经济出版社1995年版,第4页。
④参见董铭杰:《公司监控与监察人制度改革议———超越“独立董事”之迷思》,载《台大法学论丛》第29卷第4期。
⑤以上条款参见杜景林、卢湛译:《德国有限责任公司法、德国公司改组法、德国参与决定法》,中国政法大学出版社2000年版,第44-50页。
⑥转引自倪建林著:《公司治理结构:法律与实践》,法律出版社2001年版,第187页。
⑦青木昌彦等主编:《日本银行体制》,张橹等译,中国金融出版社1998年版,第528-529页。
⑧转引自梅慎实著:《现代公司治理结构规范运作论》,中国法制出版社2002年版,第733页。
⑨参见汤欣著:《公司治理与上市公司收购》,中国人民大学出版社2001年版,第143页。
○10转引自殷少平:《关于独立董事制度的思考》,载2001年4月25日《中国证券报》第16版。
○11同注⑩。
○12(德)罗伯特·霍恩等著:《德国民商法导论》,楚建译,中国大百科全书出版社1996年版,第288页。
○13转引自殷少平:《哪种公司治理模式更优越》,载2001年4月27日《中国证券报》第13版。
○14参见肖鹏:《独立董事:因噎废食之举》,载《经济学消息报》第447期。
○15参见梅慎实著:《现代公司机关权力构造论》,中国政法大学出版社2000年版,第526页。
○16同注○15,第532页。
○17参见李哲、董海峰:《独立董事:在中国现实下的思考》,载《法学》2001年第7期。
上篇文章 | 下篇文章
|
