|
|
|
|
【文章标题】清华图书与法学图书馆
【文章来源】法律之维
【文章作者】张群 的文章列表
【发布日期】2006年02月20日 |
|
|
|
|
清华图书与法学图书馆
好律师网 http://www.haolawyer.com/
2003年7月，我受命整理社会科学院法学所收藏的清华大学外文图书。根据法学所图书馆馆长新撰的馆史所载，这都是清华大学1952年院校调整之前的藏书，计有九千三百一十九册，接受的时间是1958年或1959年。
我对清华一直有着莫名的敬意。我还听冯友兰先生讲过清华关于购书经费必须占全年经费25%的硬性规定。当时曾为此钦羡不已。我想清华的外文书一定也相当之好。果不其然。打捆堆放在图书馆地下室的近万册清华旧书，均为硬皮精装本。即使今天，这也是一流的版本。所以虽然半个多世纪无人打理，封面及书脊脏了一些，但纸张依然完好，字迹也非常清晰，丝毫不影响阅读。
更让人佩服的是清华图书馆的采购水平。婚姻家庭法、侵权行为法、宪法、国际法、法理学等等，法学的各个部分，都有相应的藏书，可以说非常完备。而且一个部分法，如宪法，不但包括英、法、德、美几国宪法的著作，甚至还有一本英国人写的暹罗（今泰国）宪法的著作。法理学的书籍更完备，奥斯汀《法理学讲义》不用说了，庞德先生的大作《法律与道德》（1938年）、《通过法律的社会控制》（1942年）都是第一版。梅因的《古代法》还有两个版本。在许多宪法书的借书卡上，我多次看到"钱端升"、"钱"的签名；从签名上可以看出，钱先生续借的次数相当频繁。在几本国际法书籍上，我也看到了王铁崖先生的铅笔签名，似乎还是三十年代在清华读研究生时的笔迹。整理的过程，也成了我阅读历史的过程。
但是，这都是1949年之前的印迹，其后基本无人问津了。在移交法学所之后，这些书也仍旧没有得到多少利用。我在这些书籍上甚至都没有找到法学所图书馆的藏书章。甚至从1992年开始，因为场馆所限，还被打捆堆放进了法学所的地下室。我可能是十多年来的第一个拜访者。
这样宝贵的资源在长达半个多世纪里，都被我们搁置一边白白浪费。1978年之后江平等先生主持的外国法学著作的翻译工作，似乎也未有一本是采自这批馆藏。我不禁有些难受。
但是，在1952年院校调整之后直到1958年这六年多的时间里，这些书籍为什么也没有借阅的记录呢？这期间，还有修宪、外交等一些活动，是和法律有很大关系的。问馆长，馆长也不知其所以然。
在无意之间，我翻起同是身藏地下室的一本《政法界右派分子谬论汇集》（中国政治法律学会资料室编，法律出版社1957年10月版）。著名国际法学家陈体强先生（1917-1983年）《对人民代表大会制度和法制的意见》一文中的一段话解释了我的疑惑："第四，关于书籍，报上已登清华图书馆满地都是社会科学的书，还不肯借。清华没理由保存这些书，北京有这种事，这不但说明对科学的不遵守，是本位主义，而且是组织纪律性的问题，请有关部门考虑什么书应归谁，使起到书籍应有的作用。"（39页）
原来如此！那么清华法学书籍移交法学所，反倒是比较正确的决定了。设若当年继续由清华管理，这批图书的命运大概也好不到哪儿去吧。因为清华法学的重建，不过是1999年的事情。
让我奇怪的是，陈体强先生这一当时遭到严重批判的"右派"言行，居然在反"右"之后得到了施行。在同一本书里，吴家麟先生建议"立刻成立法学研究所"（第139页）。钱熙光先生也"赞成赶快成立法学研究所，以适应加强法制的任务"、并"建议成立法学图书馆"（第160页）。从"立刻"、赶快"等用词不难想见当时建议的明快。而这一条在反"右"之后，也得到了落实。根据法学所网站的资料，法学研究所1956年筹建，1958年正式成立，张友渔任第一任所长。2003年恰好是法学所也是法学图书馆的四十五周年纪念。看来，对"右派"当年所提的意见也并不是完全置之不理。或许，法学所的成立，很大程度上还要归功于"右派"当年"鸣放"的推动呢。
来源：法律之维
上篇文章 | 下篇文章
|
| 清华图书与法学图书馆 |
免责申明：
本站的宗旨是普及法律知识，免费为网友提供法律服务；
本站部分内容来自互联网，如果侵犯了您的权益或版权，请来信告诉我们，我们将立即删除改正；如果大家有好的文章，请积极投稿，谢谢。
特别注意：本站所提供的论文，文章，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有。
敬请注意：如需复制本文，请务必登陆本站，否则不能正常使用。 |
|
|
